中国汽车租赁行业普遍发展的“代驾服务”从3月份被某海内知名汽车租赁公司宣称违法后，网络涌现大批水军针对另一家汽车租赁企业展开大范围的舆论攻击。4月，宣称“代驾服务”违法的知名汽车租赁企业高调发布收购“代驾”业务为主的第三方汽车租赁公司，截至目前该公司未结束被收购公司的“代驾”业务，也未就缘何收购其宣称的“违法”企业给出公然说明。5月，一位自称“公益律师”的人士再次染指“代驾服务”，除目的依然是3月份被攻击企业外，理由也一模一样。这些事件背地是否有何连累？还是个案？是什么起因导致某些人士、媒体取舍性回避这是行业普遍现象的实际情形,化妆品招商，而偏偏仅仅针对同一家知名公司开展攻势？
6月27日，媒体曝出曾打着“公益律师”旗帜频频质疑“代驾服务”的黎学宁确系未取得相干资历的“假律师”。此新闻一经报道，立即引起各界高度关注。身为律师事务所一般工作职员理当晓得混充“律师”的成果，外界纷纭猜想敢如斯冒险假造“律师”身份频频呈现在各大媒体之上的行动或另有隐情。
汽车租赁行业普遍业态“被违法”
经多方调查发现，中国汽车租赁行业普遍均在开展“代驾服务”，其中有首汽租赁、民众租赁、锦江租赁、锦江租赁、神州租车(已宣告全国范畴停滞代驾业务)、安飞士(中国)、一嗨租车、赫兹租车(中国)等知名汽车租赁企业。
“代驾服务”主要为社会中高端用户提供更高品德的租车服务,化妆品代理，满意用户不便开车或不想开车时的用车需要。普遍服务于社会大型会议、活动，以及商务人士异地出行等方面。“代驾服务”的车辆个别为中高等商务用车，只能在固定的地点停靠，在接到义务时才干为预约客户提供点对点服务。代驾用车不能在马路上巡航扬招揽客，不能有显明的辨认标识。无论从业务方法还是用户需求上，与出租车行业都有着实质差别，是出租车行业的有利弥补。
从3月份开端“代驾违法”的舆论便不绝于耳，某知名汽车租赁公司以代驾违法的名义宣布关停全国所有代驾业务,化妆品加盟，随后“代驾服务”是否违法成为各界关注的热门。而另一家知名汽车租赁企业霎时成为众矢之的，网络水军也通过各个论坛社区发布大量诋毁信息，企图引诱舆论，误导大众视听，将“代驾服务”从舆论层面定性为“违法”业务。
“代驾服务”是否真的具备迫害，并且“违法”？众多律法界知名人士和行业专家纷纷给出否认谜底。华东政法大学经济法学院院长吴弘教学称“因为目前汽车租赁业的立法尚不完美，由同一家企业同时提供租车服务和驾驶服务的业务模式容易被曲解，这个问题只能有待相关行业法律法规的尽快出台予以明白。但是企业可以合法从事汽车租赁业务，或合法开展灵活车驾驶服务，相关客户完整可以从一家正当设破的汽车租赁公司购买汽车租赁服务，同时又从另一家合法经营机动车业务的公司购置驾驶服务。因而，相关客户分辨与汽车租赁公司、驾驶服务公司之间达成的服务合同只有是相关方的实在意思表示，并不形成对现行法律的违反。”
“假律师”身上疑点重重厢
回想一下不难发明，黎学宁冒充“公益律师”频频逝世磕某著名汽车租赁企业的过程存在诸多疑点。但这些疑点好像由于假“公益律师”的外衣而被众多媒体所疏忽，单一性的报道出黎学宁单方面的声音。
疑点之一，黎学宁“公益律师”身份。
黎学宁在在各大媒体以及相关主管部门眼前声称本人是“公益律师”。在其所在的北京市合达律师事务所官方网站上也曾表明黎学宁为律师(媒体报道后，律所网站已封闭)。但在一次记者采访中发现，北京市司法局并未有黎学宁作为律师的登记注册信息。事后北京市合达律师事务所负责人声称“对黎学宁对外宣称自己是律师并不知情，黎学宁仅仅是该所的一名普通工作人员。”黎学宁的“公益律师”本来是自封，那么黎学宁则重大违背《中华国民共和国律师法》和《北京市律师事务所管理措施实行细则》的相关条例。
是什么让黎学宁能够冒此危险“刀刃上起舞”，频频站在媒体前包装虚伪“公益律师”的身份大肆宣传“违法论”。
疑点之二，“证据”源于出差进程。
黎学宁向中国六座城市主管部门、媒体供给的举报资料是因为近期的出差所得。但经记者访问考察，底细似乎并不那么简单。一名律师事务所的普通工作人员因为什么公事出差竟要短时间奔波于6大城市，且全部应用同一家汽车租赁企业的“代驾服务”而不是出租车。黎学宁说“代驾服务”比出租车价钱贵出很多，但咱们信任黎学宁应当具备基础的价格断定能力，那有为什么偏偏全部挑选同一家租车公司的“代驾服务”？
经相关部分得到资料，5月17日当天一早，黎学宁从北京百子湾租用某汽车租赁公司的“代驾服务”到北京机场，转而飞抵杭州。在杭州机场租用同一家公司的“代驾服务”到达西湖邻近，约一个小时左右后再次租用“代驾服务”到杭州机场。再由杭州机场飞抵天津，从天津落地后直接租用“代驾服务”直奔北京的重庆大饭店。这一天黎学宁仿佛全体时光用于换乘飞机和统一家公司的“代驾服务”，是出差仍是休会新兴行业的服务程度？好像这更像是一场“蓄谋”好的“采集材料”的举动而非简略出差。
疑点之三，高本钱支出，却表示“无欲无求”？。
除了奔走六座城市所要破费的机票、“代驾服务费”、住宿等费用外，随后黎学宁在北京某知名大酒店召开消息宣布会，与会媒体约二十余家，多项费用支出经粗略盘算将有多少万元，甚至更多。当被媒体问及为什么要这样做时，黎学宁表示，仅仅是为了法律的严正和正义，让某些企业依法得到查处。风趣的是假冒“律师”身份是不是守法都不明白的黎学宁，却频频责备其余行业违法，还偏偏疏忽律法界着名人士的不同论据，躲避这是行业广泛景象的问题，坚强的将锋芒直指同一家公司。那么，不禁要问,[URL=http://www.hzpzs888.com]化妆品品牌[/URL]，这一系列运动消费的宏大用度支出毕竟由谁来买单？律所？黎学宁自己？还是另有其人？
疑点之四，不走法律道路，却频频高调采取媒体舆论攻势。
频频出现在各个媒体之上的黎学宁高调宣称“代驾服务”违法，自己是为了“公益”。那么黎学宁为何不通过司法门路去状告某租车公司，却偏偏要不厌其烦的游走于各个媒体之间？且相关论点论据屡次出现逻辑不清，前后抵触的情况，局部论据视乎并不应该出自一位成年人之口，何况是在正式场所。
疑点之五，被曝光后一改高调常态,化妆品网站，频频躲避媒体采访。
经媒体曝光涉嫌假冒“律师”后，黎学宁一反平时的高调姿势而抉择了低调躲避。其个人微博频频调换头像和名称，并将“公益律师”的个人先容一并删除。本日，记者发现黎学宁个人微博名称更改为“ong9”，头像换成一副手心放着一只焚烧烟头的图片。存在讥讽象征的是，这是否寄意“引火烧身”？
截至目前，黎学宁个人微博已多次改换名称，疑似想回避外界对其的跟踪采访。之前有关一嗨租车的种种质疑言论现已全部删除。黎学宁究竟是在回避什么？经记者电话接洽，黎学宁以忙为由促挂断电话。
疑似“不合法行业竞争”
一位汽车租赁行业的企业高管向记者表现，“基于频遭袭击企业在汽车调度治理跟策略布局上的上风，以及其用户群体重要以中高端为主。未免引起个别同行的嫉妒而采用十分手腕对其进行毁谤攻打。”
“现在贸易环境越来越恶化，真想实切实在做点事儿不轻易。恶性竞争已经从奶制品业、到油质品业，当初染指汽车租赁业。就有那么一些个别企业负责人不在战略、战术、管理和用户服务高低工夫，才能不行就想搞舆论打压那一套。实在谁好谁坏，老庶民自己心里清楚。”
当记者问起是否知道和便利流露一些行业恶性竞争内情时该高管表示“是谁干的，其实大家都心里明确，然而详细名字不方便泄漏。只是因为恶性竞争而搞坏全部行业的商誉有点让人匪夷所思。”
本文起源：法制网
相关的主题文章：
留言列表
